Notă: forumul este arhivat.
You are not logged in.
Last edited by bogdan.b (2013-05-02 20:25:53)
Offline
In cazul in care utilizati in locul planseului elemente de diafragma, grinzile ar trebui sa fie elemente de tip bara, nu nervura (deci fara excentricitate).
Diagrama Mya nu apare decat daca modelati si planseul, aceasta diagrama aparand din conlucrarea celor 2 elemente.
Din cele 4 moduri de modelare 2 sunt corecte:
1. Grinzi ca bare, fara excantricitate si diafragma in locul planseului
2. Grinzi ca diafragme cu excentricitate si planseu
Evident, din aceste 2 metode, valorile cele mai precise sunt din modelul cu placa + excentricitate, cealalta metoda fiind una simplificata, dar diferentele nu ar trebui sa fie mari.
Cu stimă,
ing. Levente Marton
Offline
Multumesc de raspuns.
Am facut modelarea varianta a 2-a cu planseu. A aparut si Mya. Printr-un topic pe forum se facea recomandarea dimensionarii grinzilor la incovoiere din Mya. Insa observ ca modulul de dimensionare din program ignora forta axiala (asa scrie in manual), deoarece mom afisate in fereastra de rezultate la dimensionare par a fi din infasuratoarea My dilatata (cele de la partea inferioara ca valoare sunt la fel ca Mya iar cele de la partea superioara sunt apropiate de My, mai mici decat cele din Mya: 200 kN fata de 240 kN).
Acum intrebarea e: dimensionarea in cazul acesta s-ar face 1.din inf Mya separat de prog sau cu modulul de dim a stalpilor cum zice manualul, 2.conform valorilor din modulul de dimensionare. 3. din inf My fara a lua in calcul Nx*e, cum ar rezulta daca as modela structura fara placa si fara excentricitati.
Offline
Dimensionarea ar trebui sa se faca cu ajutorul modulului de dimensionare grinzi. Modulul de dimensionare ia in considerare Mya, la pornirea modulului apare si un mesaj de atentionare cu privire la Mya.
Cu stimă,
ing. Levente Marton
Offline